34. La Sublime Porte

On peut dire que Valéry Giscard d’Estaing a jeté un pavé dans la mer européenne. Président de la convention qui prépare un projet de constitution pour l’Europe des Vingt-cinq et plus tard des Vingt-sept, il a pris l’initiative de dire tout haut ce que beaucoup pensaient dans le secret de leur conscience politique. Il a affirmé qu’il n’était pas opportun que la Turquie fasse partie à part entière de l’Union européenne

Tollé à Ankara, raffut dans les chancelleries, agitation dans les comités de rédactions des presses écrites ou audio-visuelles ; même dans les « cafés du commerce », on en parle avec passion autour des comptoirs.

Et vous, que savez vous de la Turquie ? Que pensez-vous : doit-elle siéger ou non dans l’union européenne ?

• Repères : certainement plus de cinquante millions d’habitants, une démographie galopante, Une fois et demi plus grande que la France. Actuellement, frontières communes avec la Bulgarie, la Grèce, la Syrie, l’Irak, l’Iran et les états du Sud de l’ancienne URSS, baignée par la mer Egée, la mer Noire, la mer Méditerranéenne. Des populations d’origine kurde, arménienne, géorgienne, juive. Pays de saint Paul et de Constantin. Aujourd’hui, de religion musulmane à 98 %. En 1983, l’agriculture occupe plus de 70 % de la population active. L’industrie touristique, depuis une dizaine d’années connaît un accroissement exponentiel…
• Jalons historiques jusqu’au XIX ° siècle : un pays prestigieux et très influent dans l’Antiquité. L’une des principales puissances de l’Europe jusqu’à la bataille de Lépante (1571) qui amorce un déclin de l’influence ottomane. Contrée fabuleuse et point de référence pour tous les pays d’un croissant qui allait de Vienne au Maroc. Alliance avec la France et l’Angleterre contre la Russie …
• Quelques évènements politiques au XX ° siècle : Pendant la guerre 1939-45, la Turquie garda la neutralité mais fut aidée en sous-main par les USA et la Grande Bretagne. Plus tard elle adhère à l’OTAN et devient une pièce maîtresse de la défense occidentale contre  l’URSS. Pendant toute la durée de la guerre froide et jusqu’à l’écroulement du mur de Berlin, les USA et l’Europe occidentale se servent d’elle comme d’une éventuelle base de départ pour attaquer l’URSS. Elle est choyée par les Occidentaux qui lui promettent une place dans la construction politique et économique de  l’Europe. Le mur de Berlin tombe ; l’Union Soviétique se désagrège, on n’a plus besoin de la Turquie pour la défense de l’Ouest. Elle reste par contre très utile aux Américains pour régner sur le Moyen Orient.
• Politique intérieure de la Turquie moderne : une révolution culturelle réussie, une laïcisation menée tambour battant. Le pouvoir politique prend son autonomie par rapport aux religieux islamistes. Une instabilité politique : des pronunciamientos fréquents en font une alliée fragile. Le massacre des arméniens au début du XX siècle, des méthodes respectant peu ou pas la convention mondiale des droits de l’homme. Les conflits avec la Grèce, la partition de Chypre. Sur un plan économique, une monnaie instable.

Même si la Turquie moderne piaffe à la porte de l’Union Européenne et vit très mal son éviction après les promesses vieilles d’une quarantaine d’années, il me semble que Valéry Giscard d’Estaing a raison de l’exclure de l’Europe des Vingt-sept. Il faut bien que s’arrête à un endroit les limites de l’UE. Je redoute aussi que la Turquie soit le cheval de Troyes des USA au sein de l’Europe. Les plaies encore saignantes des Balkans, de l’Albanie, de la Macédoine, réclament un temps de cicatrisation avant une intégration à part entière. On ne peut guère admettre en Europe des pays en vive tension entre eux : la Turquie, la Grèce, Chypre. Oui, il est urgent d’attendre la stabilisation d’un pays socialement effervescent et, de plus, au bord de la faillite financière.

Je garde cette position de refus tout en sachant :

• que la Turquie, grâce aux récentes élections, a mis à sa tête des islamistes modérés, éloignés des mollahs farouches ;
• que la « Sublime Porte » ouvre sur les nouvelles républiques indépendantes de l’ex-URSS ;
• que ce vaste pays moderne sera vraisemblablement une plaque tournante, voire un pont, avec le Moyen Orient.

La toute dernière réunion de Copenhague (13 décembre 2002) a sans doute bien fait de reporter à deux ans cette négociation.

Mais vous que pensez-vous ? S’il y avait un référendum, voteriez-vous pour ou contre l’admission de la Turquie dans l’Union Européenne ? En lui donnant une place pleine et entière au même titre que les autres nations des 25 ou des 27 ? Dans l’un ou l’autre choix, quels sont vos arguments ?